13. Září 2024
Policie České republiky – KŘP Královéhradeckého kraje
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žádost ze dne 11. července 2024
Žádost:
(…)
Žádáme tedy o poskytnutí informací:
a) Jaké byly policií učiněny kroky k rozhodnutí či zvážení vymáhání nákladů na tento posudek, neboť policii je tato skutečnost (že se jedná o zcela zjevně nepravdivý posudek a nesplňující ani zákonné náležitosti) známá nejpozději od 09. 02. 2023 (datum vydání písemnosti č. j. xxx)?
Odpověď: Nebyly činěny žádné kroky k rozhodnutí či zvážení vymáhání nákladů na tento posudek.
b) Poskytnutí veškerých rozhodnutí, zápisů či jakýchkoli jiných písemností, kterými byla tato záležitost interně policií řešena?
Odpověď: Neexistují žádná rozhodnutí, zápisy či jakékoliv jiné písemnosti.
c) Poskytnutí veškerých pokynů či obdobných rozhodnutí či písemností, dle kterých bylo či nebylo přistoupeno k vymáhání částky za předmětný podvodný posudek?
Odpověď: Neexistují žádná rozhodnutí ani písemnosti.
d) Veškeré písemnosti, které byly policií v souvislosti s tímto posudkem zaslány znalci XY včetně jeho reakcí na ně.
Odpověď: Požadované písemnosti jsou součástí trestního spisu xxx, který byl s návrhem na podání obžaloby zaslán na Okresní státní zastupitelství Jičín. Společnost xy je v této věci v postavení obviněné právnické osoby a její zmocněnec prostudoval předmětný spis dne 5. května 2024 v rozsahu listů 1 až 2792 + přílohy ke spisu čísla listů 1 až 1628.
e) Veškeré písemnosti, které byly policií v souvislosti s tímto posudkem zaslány jakémukoli orgánu veřejné moci včetně jeho reakcí na ně.
Odpověď: Policie ČR si vyžádala na Ministerstvu spravedlnosti ČR, oddělení metodiky a dohledové agendy znalců a tlumočníků zaslání rozhodnutí – příkazu, vedeném pod č.j. xxx s řádně vyznačenou právní moci, popř. sdělení, zda řízení probíhá nadále. Na základě této žádosti byl zaslán na Policii ČR, ÚO Jičín příkaz ve věci znalce XY, č.j. xxx s doložkou právní moci. Komunikaci zasíláme v příloze; osobní údaje v zaslaných dokumentech nejsou anonymizovány, neboť jsou Vám známy.
f) Pokud doposud nebylo přistoupeno k vymáhání částky za předmětný posudek, jak se policie vypořádala například s péčí řádného hospodáře a dalšími povinnostmi a zásadami, kdy plýtvá veřejné prostředky na podvodné posudky a tyto nevymáhá zpět?
Odpověď: Policie ČR neplýtvá veřejné prostředky na podvodné posudky. V případě pochybností doporučuji podat stížnost na Odbor vnitřní kontroly Krajského ředitelství policie Královéhradeckého kraje, Ulrichovo náměstí 810, Hradec Králové. Zákon č. 106/1999 neslouží k podání stížnosti.
g) Zda policie z úřední povinnosti, jak jí ukládá například trestní řád, zahájila úkony trestního řízení ve věci podání nepravdivého znaleckého posudku? Pokud ano, pod jakou spisovou značkou je či bylo řízení vedeno. Pokud ne z jakého důvodu policie neplní zákonem uloženou povinnost?
Odpověď: Policie nezahájila úkony trestního řízení. Policie si plní zákonem uloženou povinnost.
vytisknout e-mailem X Corp. Facebook
Zdroj: policie.cz