Insurance Europe reaguje na zprávu EIOPA týkající se greenwashingu

28.5.2024 Evropská legislativa, Legislativa

Insurance Europe (IE) zveřejnila reakci, která se týká odpovědi IE a fóra CRO na konzultaci orgánu dohledu EIOPA k návrhu jeho stanoviska, pokud jde o tvrzení o udržitelnosti a greenwashing v pojišťovnictví a penzijním sektoru.

IE a CRO[1] Forum ve své odpovědi předně zdůrazňují význam zajištění konzistence s existující legislativou EU. Prezentují také názor, že vzhledem k rozdílným regulatorním přístupům, jež lze nalézt napříč EU, musí být dohledové požadavky aplikovány ve všech členských státech EU jednotným způsobem. Dále se v jejich odpovědi uvádí, že existují určité nejasnosti, co se týče vzájemného vztahu mezi směrnicí EU o environmentálních tvrzeních (EU’s Green Claims Directive) a směrnicí o posílení postavení spotřebitelů pro ekologickou transformaci prostřednictvím lepší ochrany před nekalými praktikami a lepších informací (Empowering Consumers for the Green Transition Directive), což by mohlo vést k podstatným implementačním rizikům z důvodu nedostatečné koordinace mezi těmito dvěma dokumenty/texty a stanoviskem EIOPA. Obě instituce – IE a CRO Forum – ve své odpovědi na konzultaci EIOPA dále zdůraznily:

• nutnost koordinovaného přístupu EIOPA a ESMA (European Securities and Markets Authority – Evropský orgán pro cenné papíry a trhy), pokud jde zejména o vymezení či označení produktů vzhledem k tomu, že pojistné produkty s investiční složkou obsahují jak pojištění, tak investiční složku,
• tezi, že na dohled nad produktem a jeho řízení a na posouzení vhodnosti, což jsou specifické procesy podle směrnice o distribuci pojištění, by neměly být uplatněny stejné principy dohledu, jak navrhuje EIOPA, jelikož tyto procesy by neměly být zaměňovány s tvrzeními o udržitelnosti v kontextu obchodního vztahu,
• že stanovisko EIOPA by se mělo koncentrovat na abstraktní principy, jež mohou být pak příslušným národním kompetentním orgánem aplikovány na individuální případ,
• že zavádějící tvrzení by měla přicházet v úvahu jedině v kontextu obchodního vztahu. Tvrzení by mělo být kvalifikováno jako zavádějící pouze tehdy, jestliže bylo použito jako argument pro prodej nebo jako prostředek k získání konkurenční výhody,

• skutečnost, že omezená dostupnost údajů týkajících se udržitelnosti je v praxi jednou z hlavních překážek pro nabízení produktů s robustními environmentálními cíli,
• že i když pojistitelé souhlasí s tím, že jasnost a zjednodušení informací jsou pro klienty podstatné, tak jsou nicméně podrobeni právním povinnostem týkajícím se terminologie specifické pro pojištění ve smluvní i obchodní dokumentaci, které mohou být pro mnoho pojistníků (pojištěných osob) neobvyklé.

[1] CRO = Chief Risk Officer (hlavní manažer rizik, ředitel rizik). CRO Forum bylo založeno v roce 2004 s cílem napomáhat rozvoji řízení rizik v pojišťovnictví. Viz https:// www.thecroforum.org/about-cro-forum/